최근 저명한 코인 유튜브 방송을 듣다가 스티븐 미란 보고서에서 “금과 코인을 사라”고 했다고 말해서-결국 거짓말로 판명-미란 보고서를 찾아 보고, 국제 금시세 전망과 비트코인 가격 전망에 대한 인사이트를 재확인하게 됐다.
국제 금시세 전망, 비트코인 가격 전망 서문
나는 금과 은 투자자이다. 금은 2021년, 은은 2025년 여름부터 손댔다. 비트코인은 4에서 사서 13에 하차한 뒤 현재 XRP, 헤데라, 리네아만 들고 있다.
금과 은이 현기증 날 정도로 무섭게 상승해 과연 끝이 어디일까가 항상 궁금했다. 실제 이 사이트에서는 국제 금시세 전망, 국제 은시세 전망 등을 제법 다뤘다. 2026년 비트코인 가격 전망도 게재했다.
나는 음모론자라고 불리기는 싫어서 배후 관계로자라는 용어를 창안해 스스로를 칭하는 사람이다. 하지만 이참에 미란 보고서를 보고 모든 게 날과 실로 연결될 수 있겠다는 인사이트를 얻어서 이렇게 글을 쓰게 됐다.
스티븐 미란이란 경제학자는 무명이다. 2024년 11월 이 보고서를 통해 도널드 트럼프 대통령의 경제 책사로일약 벼락출세해 지금 연준 이사 자리까지 꿰차고 있다. 이 보고서를 읽다 보면 현재 원화 약세, 엔화 약세가 미국이 관세를 동맹에게 전가시키는 치밀한 작전임을 알게 된다.
예컨대 1달러 짜리 물건이 환율 1000원에서는 1달러지만 환율 1달러 2000원에서는 0.5달러가 된다. 여기에 관세 25% 붙어도 0.625달러가 된다. 즉, 한국과 일본 국민이 관세를 내는 꼴이 된다. 실제 그렇게 돌아가는 게 현실이다.
챕터 1: 미란 보고서 핵심 요약
1. 배경 및 핵심 문제점 (트리핀의 딜레마)
- 달러화의 만성적 고평가: 미국 달러가 세계 기축 통화로 사용됨에 따라 무역 균형과는 무관하게 달러 및 미 국채에 대한 비탄력적인 수요가 발생하고, 이는 달러 가치를 높게 유지시킨다.
- 제조업 위축: 고평가된 달러는 미국 수출 경쟁력을 떨어뜨리고 수입을 저렴하게 만들어, 결과적으로 미국의 제조업 쇠퇴와 고용 감소를 초래했다.
- 경제적 불균형: 미국은 기축 통화 자산을 공급하기 위해 지속적인 경상수지 적자를 감수해야 하는 ‘트리핀의 딜레마(Triffin Dilemma/편집자주: 60년대 경제학자 로버트 트리핀 이론)’ 상황에 처해 있다.
2. 주요 정책 도구와 전략
- 관세 정책 (Tariffs):
- 통화 오프셋(Currency Offset): 관세 인상 시 해당 국가의 통화 가치가 하락하여 관세 효과를 상쇄하면, 미국 내 인플레이션 압력은 최소화하면서 관세 수입을 확보할 수 있다.
- 단계적 시행: 시장 변동성을 줄이기 위해 한꺼번에 올리기보다 협상 진척도에 따라 점진적으로 관세를 인상하는 방식을 제안한다.
- 통화 정책 (Currencies):
- 다자간 협정: 1980년대 플라자 합의와 유사한 이른바 ‘마라라고 합의(Mar-a-Lago Accord/편집자주: 트럼프의 플로리다 사저 이름-실제 이뤄진 협정이 아니라 미란이 제안하는 가상의 협정)’를 통해 주요국들과의 통화 가치 조정을 도모할 수 있다.
- 일방적 조치: 협상이 어려울 경우 외환보유고 축적이나 국제긴급경제권한법(IEEPA) 등을 활용한 독자적인 달러 약세 유도 방안도 검토될 수 있다.
3. 시장 및 정책적 시사점
- 안보와 무역의 결합: 향후 무역 정책은 국가 안보와 밀접하게 연계될 것이며, 미국이 제공하는 안보 우산과 기축 통화 혜택에 대한 다른 국가들의 비용 분담(Burden Sharing)이 강조될 것이다.
- 규제 완화와의 병행: 관세나 통화 조정으로 인한 수출 경쟁력 약화를 보완하기 위해 공격적인 규제 완화와 에너지 가격 하향 정책이 병행될 가능성이 높다.
- 시장 변동성 유의: 이러한 정책 변화는 금융 시장에 상당한 변동성을 줄 수 있으나, 신중한 시행 순서와 조정(Forward Guidance)을 통해 부작용을 최소화하려 할 것이다.
결론적으로, 이 보고서는 트럼프 행정부가 달러 고평가 문제를 해결하고 제조업을 부흥시키기 위해 관세와 통화 정책을 전략적으로 활용할 것으로 전망하며, 이에 따른 금융 시장의 변화를 면밀히 주시해야 한다고 분석하고 있다.
챕터 2: 금과 암호화폐에 대한 보고서의 입장
1. 금 (Gold)
- 외환보유고 확충을 위한 재원: 보고서는 미국이 타국 통화의 가치를 높이기 위해 취할 수 있는 일방적 조치 중 하나로 금 매각을 언급한다.
- 법적 근거: ‘금본위법(Gold Reserve Act)’에 따라 재무장관은 공익에 가장 유리하다고 판단되는 방식으로 금을 매각할 권한이 있으며, 이를 통해 얻은 수익을 외환보유고 구축을 위한 자금으로 활용할 수 있다는 점이 명시되어 있다.
- 역사적 사례: 1960년대 케네디 행정부 시절, 금 유출을 방지하면서도 저금리를 유지하기 위해 시행했던 ‘오퍼레이션 트위스트(Operation Twist)’가 재무부와 연준의 협력 사례로 인용된다.
2. 암호화폐 및 비트코인
- 직접적 언급 부재: 본 보고서는 주로 관세, 통화 정책(달러), 국가 안보 및 무역 시스템의 재편에 초점을 맞추고 있어, 비트코인이나 암호화폐에 대한 구체적인 분석이나 언급은 포함되어 있지 않다.
- 달러의 대안 맥락: 보고서는 현재 달러나 미국 국채를 대체할 만한 의미 있는 대안(meaningful alternatives)이 없다는 점을 강조하며, 중국의 위안화나 유럽의 유로화도 기축 통화로서의 요건을 완전히 충족하지 못한다고 분석한다. 이 과정에서도 암호화폐가 대안 자산으로 거론되지는 않는다.
요약하자면, 금은 재무부의 정책적 자산으로서 외환 시장 개입을 위한 수단으로 언급되지만, 암호화폐에 대해서는 별도의 직접적인 언급이 없다.
필자가 주시하는 것은 ‘금을 매도하라’는 조언이다. 가뜩이나 미국 달러가 불신을 받는 상황에서 재앙을 초래할 수도 있는 금 매각이라니, 생각을 많이 하게 됐다.
챕터 3: 미국의 금 보유 현황과 재평가 의미와 리스크
1. 금 보유 현황 및 장부상 저평가
- 보유량 및 순위: 미국은 현재 약 8,133톤(약 2억 6,150만 트로이 온스)의 금을 보유하고 있으며, 이는 전 세계 압도적 1위이다.
- 장부상 평가액: 미국 정부의 장부상 금값은 1973년에 설정된 온스당 42.2222달러로 고정되어 있다. 이는 지난 50년 넘게 재평가되지 않은 수치이다.
- 장부상 총액: 이 시세를 적용한 미국 금의 공식 장부가치는 약 110억 달러(한화 약 15조 원)에 불과하다.
2. 시장 가치 재평가 시 기대 차익 (5,500달러 기준)
- 시장 가치 폭등: 금 시세를 온스당 5,500달러로 가정하여 재평가할 경우, 총 가치는 약 1조 4,380억 달러(한화 약 2,000조 원 이상)에 달한다.
- 미실현 이익: 장부가액을 제외하더라도 약 1조 4,270억 달러의 잠재적 수익이 미국 정부 내부에 숨겨진 자산으로 존재하게 된다.
3. 재평가 지연 이유와 화폐화 전략
- 재평가의 상징성: 금값을 시장가로 다시 매기는 것은 달러 가치가 금에 비해 그만큼 하락했음을 공식 인정하는 것과 같다. 이 때문에 미국은 그간 재평가를 지연해 왔다.
- 화폐화 전략: 금 재평가 후 그 차익만큼 ‘금 인증서(Gold Certificates)’를 연준에 발행한다면, 세금 인상 없이도 막대한 정부 부채를 탕감하거나 경기 부양 자금을 마련할 수 있는 강력한 카드가 된다.
4. 잠재적 리스크
- 달러 신뢰 붕괴 위험: 시장이 이를 “미국이 부채 해결을 위해 최후의 보루인 금까지 손을 댄다”는 신호로 받아들일 경우, 급격한 약달러를 넘어선 달러 패권의 신뢰 위기가 발생할 수 있다.
그럼에도 불구하고, 나는 미란 보고서가 금을 고가에 매각하라고 쓴 것으로 해석했다. 상원의원 신시아 루미스의 법안이 생각나서였다.
금을 무작정 시장에 팔면, 그것은 각국 중앙은행의 먹잇감으로 금새 사라질 것이다. 그런데 구시대의 유물인 금을 팔고, 그것으로 비트코인을 산다고 얘기하면 달러의 위상에는 변함이 없을 수도 있다. 그동안 전기 먹는 하마로 아무짝에도 쓸모없는 비트코인을 디지털 금이라는 내러티브로 사기극을 펼친 목적을 달성할 수 있으니까 말이다.
챕터 4: 비트코인으로 38조 달러 채무 갚기 플랜 시동?
1. 금 재평가를 통한 5조 달러 확보 (자금 조달)
- 보유 가치 재산정: 미국이 보유한 약 2억 6,150만 온스의 금을 온스당 20,000달러로 재평가할 경우, 총 보유 가치는 약 5.2조 달러에 이르게 된다.
- 예산 중립적 자본 창출: 장부상 발생하는 약 5조 달러의 차익은 추가 세수 확보 없이도 비트코인 매집이나 부채 탕감에 즉시 투입할 수 있는 ‘예산 중립적(Budget Neutral)’ 자본이 된다.
2. 비트코인 100만 개 확보와 ‘부채 0’ 시나리오
- BITCOIN 법안의 핵심: 신시아 루미스 의원이 발의한 법안은 금 재평가 차익을 활용해 비트코인을 국가 전략 자산으로 매입하자는 내용을 담고 있다.
- 자산 증식의 위력: 금 재평가 수익 일부로 비트코인 100만 개를 확보한 뒤, 비트코인 가격이 개당 수천만 달러(현재 대비 약 300배 이상)로 상승한다면 비트코인 보유 가치만으로 미국의 현재 국가 부채(약 38조 달러)를 완전히 상환할 수 있다.
- 시장 전망: 자산 운용사 VanEck는 비트코인이 글로벌 결제 통화로 자리 잡을 경우 2050년까지 개당 5,200만 달러에 도달할 수 있으며, 이를 통해 미국 부채 문제를 획기적으로 해결할 수 있다고 분석한다.
3. 일의 선후 관계와 전략적 의도
- 1단계(관세 부과): 관세 인상을 통해 달러 가치를 지지하고 세수를 우선적으로 확보한다.
- 2단계(금 재평가): 잠자던 금의 가치를 현실화하여 거대한 유동성 자원을 창출한다.
- 3단계(비트코인 매집): 창출된 현금으로 비트코인을 선점하여 국가 전략 자산화한다.
- 4단계(약달러 및 자산 폭등): 의도적으로 달러 가치를 낮추어 금과 비트코인 가격 폭등을 유도함으로써, 부채의 실질 가치를 희석하고 자산 가치로 부채를 상쇄한다.
결국 미국은 실제 포트녹스에 금이 있는지 없는지도 모르겠지만, 금의 고공비행을 수수방관할 가능성이 높다고 본다. 실제 CME가 증거금을 수차례 올렸는데도 효과가 없다. 시가총액이 적어 가격 조작이 쉬운 은을 페이스 메이커 삼아, 금은비(골드 실버 레이시오)를 내러티브 삼아 금도 올라가게 만드는 시나리오를 차분히 이행한다고 보고 있다.
나는 비트코인이 미국 정부에 이미 100만 개 이상 있다고 생각한다. 왜냐면 나카모토 사토시라는 팀이 미국 정부 NSA 소속으로 추정되기에 사토시가 갖고 잠적했다는 100만개가 고스란히 미국 정부의 계좌에 있다는 추측이 자연스럽게 도출된다. 이 갯수를 바탕으로 37조 달러를 갚는다면 비트코인 가격 전망은 개당 380억원을 해야 된다고 계산됐다. 그것도 2032년까지 말이다.
하지만 나는 미국이 XRP의 에스크로 계좌에 있는 340억개를 기증받고 개당 1000달러에 전세계 금융기구에 팔아도 34조 달러가 나온다고 계산을 해본 적이 있다. 그리고 이것이 더 유력한 시나리오라고 지금도 믿고 있다.
그럼에도 미국은 디지털 전략자산이란 아이디어로 여러 개의 코인으로 위험을 분산시키는 전략도 염두에 두고 있는 것으로 보인다.
챕터 5: 국가 부채를 갚기 위한 디지털 전략 자산의 복수 채택?
1. ‘디지털 비축자산’의 개념 확장
- 외환 보유고 축적의 다변화: 보고서는 미국이 달러 고평가 해결을 위해 ‘외환 보유고 축적(Reserve Accumulation)’을 제안한다. 이때 특정국 채권만 매입하는 것은 자산 동결 등 정치적 리스크에 노출될 우려가 있다.
- 리스크 분산 전략: 비트코인을 ‘디지털 금’으로 본다면, 이더리움이나 솔라나 등은 ‘디지털 인프라’ 혹은 ‘희귀 금속’에 비유할 수 있다. 다양한 자산에 분산 투자함으로써 특정 네트워크의 결함이나 규제 변화로부터 국가 포트폴리오를 보호할 수 있다.
2. 10배 폭등보다 2~3배 상승이 ‘덜 무리’인 이유
- 시장의 수용성 고려: 비트코인 단일 종목이 단기간에 10배 폭등하는 것은 글로벌 금융 시스템에 과도한 충격과 공포를 줄 수 있다. 반면 시가총액이 작은 알트코인들의 2~3배 상승은 시장에서 자연스러운 순환매로 받아들여질 가능성이 높다.
- 점진주의(Gradualism)와 유동성 관리: 보고서는 시장 변동성 최소화를 위해 점진적 접근을 강조한다. 수요를 여러 디지털 자산으로 분산하는 것은 특정 종목의 수급 쏠림으로 인한 부작용을 줄이고 안정적인 가치 상승을 유도하는 데 유리하다.
3. 부채 상쇄를 위한 ‘레버리지 효과’
- 베타(Beta) 효과 활용: 이더리움(ETH), 솔라나(SOL), 리플(XRP) 등 알트코인은 비트코인보다 변동성이 크다. 정부 포트폴리오에 이들을 포함할 경우, 비트코인 상승 폭보다 더 높은 수익률을 거두는 레버리지 효과를 기대할 수 있다. 실제 트럼트가 에이다가지 포함해 이들 5개 코인을 국가 디지털 전략 자산이라고 칭해놓고 몇개월 째 감감 무소식인데, 너무 빨리 오픈했다는 딥 스테이트의 질책을 받았을 수도 있겠다.
- 효율적 부채 상쇄: 이러한 높은 수익률은 전체 비축분의 가치를 빠르게 상승시켜, 더 적은 초기 자본으로도 ‘예산 중립적(Budget Neutral)’인 부채 상쇄 목표를 조기에 달성하게 만든다.
4. 내러티브의 완성: “디지털 경제의 패권”
- 인프라 장악 선언: 비트코인뿐만 아니라 주요 플랫폼 코인들을 함께 비축하는 행위는 미국이 미래 디지털 금융 인프라 전체를 장악하겠다는 의지의 표명이다.
- 달러의 디지털 진화: 시장은 이를 “미국이 차세대 결제 시스템과 웹3(Web3) 표준을 독점하려 한다”고 해석하게 되며, 이는 달러 시스템의 디지털 진화라는 내러티브를 더욱 강력하게 지지하는 근거가 된다.
챕터 6: 금 재평가 시까지의 암호화폐 시련과 새로운 금융 표준의 탄생
2026년 1월 말 현재, 솟구치는 한국 증시와 금, 은 가격에 비해 코인 투자자들은 침체의 늪에서 헤어나지 못하고 있다.
나는 최소한 5월 연준 의장이 바뀌고, 통상 한달간은 하락했던 전통이 있으니 일러야 7월, 늦으면 중간선거가 있는 11월의 두달 전부터 코인 시장에 볕이 들 것이라고 본다. 그때는 지금 미뤄뒀던 클래리티 법안의 통과가 촉매제가 될 것이다.
1. 중간선거 전후의 일시적 펌핑과 시장 혼란 예측 시나리오
- 선거 전 유동성 증대: 다음부터는 모두 필자의 시나리오이다. 미국 중간선거를 앞두고 정치적 목적의 유동성 공급이 이어지며 증시와 암호화폐 시장은 일시적인 상승기를 맞이한다. 이 시기 금과 은 또한 조정과 급상승을 반복하며 고점을 높여간다.
- 선거 후 암호화폐의 시련: 선거 이후 비트코인을 포함한 암호화폐 시장은 급격한 펌핑 뒤에 처절한 덤핑 과정을 겪을 우려가 크다. 이는 국가 차원의 매집을 위해 의도적으로 가격을 억제하고 물량을 흡수하는 과정으로 해석될 수 있다.
2. 금 재평가와 정책 실탄 확보
- 금/은의 독주: 암호화폐가 시련을 겪는 동안, 금은 정부가 목표로 하는 재평가 가격(온스당 20,000달러 등)에 도달할 때까지 폭등한다.
- 전략적 자산 가치 극대화: 기존 실물 자산의 가치를 최대치로 끌어올림으로써, 미국 정부는 부채 상쇄 및 새로운 자산 매입을 위한 막대한 정책적 실탄을 확보하게 된다.
3. 디지털 자산 매집 및 기관의 공식 선언
- 저점 매집(Shake-out): 가격이 충분히 눌려 있는 비트코인, XRP 등을 국가 차원에서 저렴하게 확보하며 전략적 비축을 완료한다.
- 국제기구의 총출동: IMF, BIS, 월드뱅크 등 글로벌 금융 기관들이 전면에 나서 암호화폐를 “새 시대의 금융 표준”으로 공식 선언하며 제도권 편입을 마무리한다.
4. 자산 재평가 완결과 부채 제로(Zero)화
- 새로운 가격의 정착: 비트코인 100만 달러, XRP 1,000달러 시대는 단순한 투기적 펌핑의 결과가 아니다. 이는 전 세계 금융 기관들이 합의한 ‘새로운 가치 저장 및 이동의 표준 단위’로서의 가격이 정착된 결과이다.
- 부채 상쇄의 마법: 폭등한 디지털 자산의 보유 가치를 통해 현재의 약 38조 달러에 달하는 미국 국가 부채를 실질적으로 제로화하며 글로벌 금융 질서를 완전히 재편한다.
요약하자면, 이 시나리오의 끝은 단순한 자산 가격의 상승이 아니라, 부채에 기반한 낡은 통화 시스템을 종료하고 실물 자산(금)과 검증된 디지털 자산(BTC, XRP 등)을 결합한 새로운 금융 패권의 수립을 의미한다. 그리고 어차피 이 끝은 나도 보지 못할 수도 있다. 인구가 5억명으로 줄어든다면 말이다.
여기까지 국제 금시세 전망, 비트코인 가격 전망을 써봤다. 금과 은 상승에 기뻐도 가슴조여야 하는 사람들과 고민을 함께 하기 위해 쓴 글이다. 모두 행복하시라.

본 자료는 투자 판단을 돕기 위한 참고용 정보일 뿐 어떠한 경우에도 투자 결과에 대한 법적 책임 소재를 가리기 위한 증거로 사용될 수 없으며, 작성자는 독자의 투자 손실에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다.